Перейти к основному содержанию

Возлюби налоговую службу, как самого себя!

На улице Тиманской в Воркуте красуется охренительно восхитительно циничный креатив Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

Я не смог пройти мимо. Я смотрел и плакал. «С любовью», это ведь надо же.

Фото Тимура Ясинского.
Фото Тимура Ясинского.

 

Комментарии

Лара
19.11.2024 г., 03:52

Так главой ФНС по Коми, во-первых, баба тогда была, во-вторых, инспекторов отчаянно не хватало (я и посейчас-то не уверена, что их полный комплект), в-третьих — инспекторы (даже если они в комплекте) — идиоты, а за невыполнение плана по пополнению казны налоговиков нахлобучивают. А налогоплательщики в тех местах (и в вашем Челябинске, кстати, тоже) — отбитые наглухо.
В общем, негде котику издохти. Пожалуй, будешь тут от отчаяния призывать ко вселенской любви.
Кароч. Всё прагматично и до предела цинично. И налоговиков понять можно: создание положительного имиджа в связи с уплатой налогов — какая-никакая, а работа. Особенно в <...> случае, когда ВАСю Темнейший зарезал, а налоговый департамент при ВС РФ из ВАСи пошли самые мерзейшие хмыри. То есть ты как налогоплательщик можешь быть 100 раз прав, но обезглавленные арбитражные суды отпишут любую <...>, сделав из тебя без вины виноватого людоеда.
Ставлю я себя на место Максимовой (так, кажется, её фамилия) — и понимаю, что ну нету у меня методов доказать населению (как юрикам, так и физикам), что налоги платить надо. И это при том, что шкала налогообложения тогда плоской была. Какие они плакаты теперь готовы повесить, когда шкала прогрессивная,— даже воображение отказывается представлять.

Тимур Ясинский
Тимур Ясинский
19.11.2024 г., 11:02

Ответ на от Лара

Меня терзают смутные сомнения: думаю, что время призывных плакатов прошло. Государство сильно изменилось в худшую сторону за прошедшие 10 лет.

Лара
21.11.2024 г., 05:51

Ответ на от Тимур Ясинский

Да чойта в худшую! Норм Мишустин отработал, и Данечку Егорова вместо себя поставил, а Аракелова (который, по всем раскладам, должен был возглавить ФНС после Мишустина) выпнул настолько далеко, насколько это вообще возможно (свадебным генералом в банк к Кумину — да-да, к тому самому Кумину, нашему бывшему одногруппнику). Если б Аракелов в январе 2020 г стал руководителем ФНС — вот тогдааааа бы стало в разы хуже.
А время плакатов с призывом платить налоги прошло потому, что у налоговых органов теперь, с одной стороны, есть инструментарий (Мишустин на это и работал), а с другой стороны — именно 10 лет назад и был разогнан ВАС, и арбитражные суды этот знак считали правильно: работайте теперь так же отбито, как с 2005 г работали курятники под названием СОЮ. А то ишь, судьи тут выискались! Правовые решения они принимают! Вы кто ваще такие?! Отписывайте что сказано! Кому не нравится — на выход.

Многие тогда и ушли на выход, кстати.

Только вот народ с прогрессивкой-то сейчас опять начнёт от налогов уходить (тут претензии и к народу, конечно: можно объединить усилия и донести до государства, что дурных нема и все понимают, что прогрессивка платится с домохозяйства, а не с физика в вакууме, и дожать реформу до ума, и юристы pro bono найдутся,— но народу проще всё слить в унитаз под припевочку выученной беспомощности и пользоваться старыми добрыми протоколами обмана государства). И вот когда народ начнёт опять массово лытать от налогов — т.е. по итогам наступающего года — государство опять задумается об имиджевом престиже уплаты налогов.

Тимур Ясинский
Тимур Ясинский
21.11.2024 г., 12:48

Ответ на от Лара

Или задумается об имиджевом престиже, или - что более вероятно - введет новые виды наказания за неуплату. Скорее всего, это будут для начала серьезные штрафы, но возможно, что и дойдет до публичных порок :) Я сомневаюсь в том, что государство, вошедшее во вкус репрессий, вдруг начнет уговаривать неплательщиков. Зачем, если есть более простой и привычный путь.

Лара
21.11.2024 г., 18:42

Ответ на от Тимур Ясинский

Тут грань.
Когда ввели плоскую шкалу, провели налоговую амнистию и пр.— и юрики, и физики начали выходить из тени совершенно добровольно. Дубину-то уже тогда практиковали, но дубиной и ласковым словом добились бо́льшего, чем дубиной.
Чуть ли не сегодня на РБК вышло интервью с Егоровым, где он даёт понять, что считает правильным семейное налогообложение, но не в его власти принять этот закон.
А те, в чьей власти его принять,— технично слились накануне оглашения прогрессивной ставки, но дружно зазвездели о том, что налогообложение должно быть семейным, прямо к вечеру того дня, утром которого огласили принятие прогрессивной шкалы. То есть все всё понимают. Ну реально никто мыла не ест.
То есть глава ФНС — за семейное налогообложение (потому что иное противоречит Семейному и Гражданскому кодексам РФ; у них законодательная парадигма сейчас враскоряку стоит, и это обратно же все понимают), в налоговом комитете Госдумы тоже все всё понимают.
План действий тут довольно простой: по итогам 2025 г все семейные, кто заплатил повышенные ставки НДФЛ, идут в суды с исками, указуя на идиотичность такого подхода. Иски эти совершенно типовые, и суды дают на них отлупы, и пишутся столь же типовые иски в апелляции, которые тоже дают отлупы, и в кассации, с таким же исходом. А дальше все иски суммируются в коллективный — и их получают как Подносова, так и Зорькин (если доживёт; если не доживёт — то его преемник). Ну и пусть, пусть Верховный и Конституционный скажут, что всё в порядке. Даже интересно будет посмотреть на их обоснуи. Только ведь к тому времени и тот же РБК осветит эту тему, и Коммерсант, и Ведомости.
То есть вот тут реально может помочь шаг в сторону создания гражданского общества, как бы пафосно это ни звучало.

Тимур Ясинский
Тимур Ясинский
21.11.2024 г., 20:46

Ответ на от Лара

В суды пойдут не все семейные, кто заплатил повышенные, а лишь единицы из числа самых безбашенных идеалистов. В апелляцию - самые отбитые на всю голову из безбашенных. В кассацию не пойдет вообще никто - да и правильно сделают, это пустая трата времени и сил. "Шаг в сторону создания гражданского общества"? Я вас умоляю. По удивительному стечению обстоятельств сегодня любой такой шаг предусмотрен УК РФ. Эти трусливые ничтожества не допустят такого шага, он - их страшный сон.

Лара
21.11.2024 г., 23:18

Ответ на от Тимур Ясинский

Нет, это как раз позиция выученной беспомощности.
Подать ординарные иски — это, слава богу, пока не преследуется по закону. И сразу нужно понимать, что три инстанции дадут отлуп, и цель этого предприятия — поставить вопрос ребром о правовой парадигме перед ВС и КС.
Это нормальная работа так-то.

Лара
22.11.2024 г., 18:50

Ответ на от Тимур Ясинский

Тут важна, во-первых, сама интенция граждан ("объясните нам, отчего доход по закону — семейный, а налог — как с одиночки?" Ну и фигой в кармане — "и при этаких-то рифмах вы рожайку включить пытаетесь? ну-ну"). А во-вторых — чисто правоведческая сторона вопроса. Да, правоприменения в стране нет давно, но право в части законов — вполне на уровне (бешеный принтер, включившийся с началом войны, — не в счёт, этот пакет нужно просто отменять чохом), и ВС и КС должны будут сказать что-то. Что-то, с чем можно будет спорить или соглашаться. Вопрос-то повис в воздухе, и даже самые отбитые понимают и даже проговаривают, что "реформа нуждается в доработке".
В общем, шаг с боль-мень массовыми исками с последующим их объединением для обращения в ВС и КС просто-таки напрашивается. Дальше — больше: прогрессивная шкала у нас вводилась под аккомпанемент разговоров о том, что она везде прогрессивная. Окей, так и есть. Только она везде с домохозяйств, а во многих странах пошли настолько далеко, что часть пенсионных отчислений работающего супруга получает неработающий супруг (по наступлении пенсионного возраста, разумеется). Вот такие у них последствия прогрессивного налогообложения домохозяйств.
А у нас тряханули средний класс, посчитав их всех за одиночек,— и типа реформу провели. Ага, и два ковша борщу.
Но меня очень радует, что вопросы о семейном налогообложении вполне себе форсятся и задаются прям в День налоговика в лицо главе ФНС. Надо просто помочь ВС и КС разъяснить эту сову))

Лара
21.11.2024 г., 05:29

Ответ на от Тимур Ясинский

А, в выражениях уже никто не стесняется: даже бывший председатель ВАСи Антон Иванов, когда ему предложили сделать БЕСПЛАТНУЮ (!!!) экспертизу какого-то куска налоговой реформы, рассказал в лицо предложившим анекдот про проститутку, которая говорит:"Ну вот ещё я за х<...>ми в очереди не стояла!"

Добавить комментарий